Terep abroncsokhoz nincs ajánlás

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

Az ÖAMTC és partnerszervezetei jelenlegi tesztje nyolc terepgumival lényegesen hosszabb féktávot mutat, mint négyévszakos gumikkal.

Ein aktueller Test des ÖAMTC und seiner Partnerorganisationen mit acht All-Terrain-Reifen zeigt deutlich längere Bremswege als mit Ganzjahresreifen.
Copyright: ÖAMTC/Wittkowski / Képaláírás: Az ÖAMTC szerint az aszfalton mutatott gyenge teljesítmény a terep gumiabroncsok közúti forgalomban való használata ellen szól.

Terep abroncsokhoz nincs ajánlás

A terepabroncsok profiljának egyrészt terepjáró képességet kell kínálnia, másrészt lehetővé kell tennie a biztonságos vezetést aszfaltozott utakon. Az ÖAMTC és partnerszervezetei nyolc darab 225/65 R17 106 V méretű modellt teszteltek a következő következtetéssel: A termékígéret nem teljesül. Az ÖAMTC technikusa, Steffan Kerbl: "Egyik tesztelt termék sem közelíti meg az általunk referenciaként használt négyévszakos abroncsokat. Láttunk néhány kirívó gyengeséget, különösen nedves úton történő fékezéskor. Ezért nincs kifejezett ajánlás a tesztelt terepabroncsok egyikére sem." A BF Goodrich Trail Terrain T/A-ja különösen negatív volt: nedves aszfalton 80 km/h-nál a tesztjármű csak 48,8 méter után állt meg erős fékezéskor. "A fékút 15 méterrel hosszabb volt, mint a referencia abronccsal. Összehasonlításképpen: ebben a szakágban a legjobb terepabroncs, a Falken Wildpeak féktávja 39,7 méter volt" - mondta az ÖAMTC szakértője. Ennek a gyenge eredménynek a következményeként BF Goodrich az egyetlen tesztjelölt, aki „nem elég” minősítéssel bukott meg.

Jó terepjáró mobilitás

Alapvetően a terep gumiabroncsok négyévszakos abroncsok: rendelkeznek a hópehely szimbólummal, így nyáron és télen is vezethetők. A vizsgálati eredmények azonban kijózanítóak, különösen száraz és nedves aszfalton. Csak havas utakon két terep gumiabroncs (Yokohama Geolandar és mindenekelőtt a BF Goodrich alsóbbrendű nedves modellje) közelíti meg a négyévszakos gumit. Ez azonban önmagában nem elegendő ahhoz, hogy minősíthetetlen ajánlást adjon: Mint minden más gumiabroncsot, az off-road változatot is elsősorban aszfaltozott utakon használják. Az aszfalton tapasztalható gyenge teljesítmény egyértelműen a terepabroncsok közlekedési használata ellen szól. De hogyan néz ki a kitaposott ösvényen kívül? „A legáltalánosabb alkalmazási terület ebben az országban valószínűleg a kempingszektorban van – itt nagyon hasznos lehet a jobb tapadás a rét elhagyásakor” – magyarázza Kerbl. "Ebben az esetben – és a murvákon is – a terepmodellek mind a négyévszakos, mind a nyári abroncsokkal egyenértékűek, és néhol még jobbak is, ami a tapadást és a tartósságot illeti. Ha tehát hosszabb túrákat tervez távoli, burkolatlan utakon, akkor pusztán a defektvédelem miatt érdemes megfontolni a robusztus terepgumikat." Egy életképes megoldás itt az lenne, ha egy kerékkészlet áll rendelkezésre négyévszakos abroncsokkal és egy keréktárcsa.