Triumf poštenosti v trgovini

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

Višje deželno sodišče na Dunaju je 20. januarja 2025 sprejelo prelomno odločitev glede zlorabe prevladujočega položaja na trgu s strani Peugeot Austria GesmbH.

Am 20. Januar 2025 fällte das Oberlandesgericht Wien eine richtungsweisende Entscheidung bezüglich des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung durch die Peugeot Austria GesmbH.
Avtorske pravice: Ilustracija: Cecile Lederer / Napis: Višje deželno sodišče na Dunaju je ugotovilo, da je Peugeot Austria zlorabil svoj prevladujoči položaj na trgu.

Triumf poštenosti v trgovini

Zvezni organ za konkurenco (BWB) je podjetje obtožil izkoriščanja prevladujočega položaja pri prodaji novih avtomobilov in popravilih vozil v škodo svojih pogodbenih partnerjev. Prizadeti trgovec je primer predložil sodišču in trdil, da pogodbeni pogoji in poslovne prakse Peugeota Austria ogrožajo njegov gospodarski obstoj. Natančneje, kritizirane so bile naslednje prakse:

  1. Koppelung von Prämienzahlungen an Kundenzufriedenheitsumfragen: Die variablen Vergütungen der Händler hingen von den Ergebnissen von Kundenzufriedenheitsbefragungen ab. Wurde ein bestimmter Schwellenwert nicht erreicht, entfielen die variablen Prämien vollständig, unabhängig von anderen Leistungskennzahlen.
  2. Überhöhte Verkaufsziele: Peugeot Austria setzte für die Händler ambitionierte Verkaufsziele fest. Das Nichterreichen dieser Ziele führte zu einer Reduktion der variablen Marge, was die Gewinnspannen der Händler erheblich beeinträchtigte.
  3. Preisgestaltung der Tochtergesellschaft: Die konzerneigene Tochtergesellschaft von Peugeot Austria, die PSA Retail Austria GmbH, bot Fahrzeuge zu besonders niedrigen Preisen an. Diese aggressive Preisstrategie erschwerte es unabhängigen Händlern, wettbewerbsfähig zu bleiben.
  4. Unzureichende Vergütung für Garantie- und Gewährleistungsarbeiten: Die Entschädigungen, die Händler für die Durchführung von Garantie- und Gewährleistungsarbeiten erhielten, deckten oft nicht die tatsächlichen Kosten, was zu finanziellen Verlusten führte.
  5. Erhebung von Schulungspauschalen: Händler wurden verpflichtet, für Schulungen Gebühren zu entrichten, die als zusätzliche finanzielle Belastung empfunden wurden.

Odločitev sodišča

Višje deželno sodišče na Dunaju je potrdilo navedbe BWB in ugotovilo, da je Peugeot Austria zlorabil svoj prevladujoči položaj na trgu (št. spisa 26 Kt 5/23i). Sodišče je podjetju naložilo, naj takoj preneha s temi nezakonitimi praksami. Izrečena je bila tudi denarna kazen, natančen znesek pa ni bil javno razkrit. Poleg denarne kazni mora Peugeot Austria revidirati svoje pogoje in notranje postopke, da se izogne ​​prihodnjim kršitvam. Podjetje je zdaj pod večjim nadzorom organov za konkurenco in nadaljnje kršitve bi lahko povzročile še resnejše sankcije. Yücel Saykili, predsednik Zveznega odbora za trgovino z vozili pri WKO, komentira sodno odločitev: "Kot zastopnik interesov avstrijske trgovine z vozili vidimo odločitev kartelnega sodišča v postopkih globe kot jasen signal za večjo pravno varnost v odnosih med trgovci in dobavitelji. Naložitev globe vpliva na vse znamke in pošilja močan signal za poštene in v prihodnost usmerjene prodajne strukture. Skupaj z našimi partnerji na strani uvoznika. Veselimo se močne prihodnosti, ki jo zaznamujeta partnerstvo in pravičnost.« Ta odločitev krepi položaj trgovcev z vozili v primerjavi z velikimi uvozniki in proizvajalci. Trgovci bi morali natančno preučiti svoje pogodbe s proizvajalci, kot je Peugeot Austria, in biti pozorni na morebitne neugodne klavzule. Če sumite na nepoštene prakse, je priporočljivo, da poiščete pravni nasvet ali se obrnete na zvezni organ za konkurenco. Proaktiven pristop lahko pomaga prepoznati in odpraviti nepoštene razmere, kar dolgoročno vodi v poštenejše in bolj uravnotežene poslovne odnose.