Kaupan oikeudenmukaisuuden voitto

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

Wienin korkein alueoikeus teki 20.1.2025 merkittävän päätöksen, joka koski Peugeot Austria GesmbH:n määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä.

Am 20. Januar 2025 fällte das Oberlandesgericht Wien eine richtungsweisende Entscheidung bezüglich des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung durch die Peugeot Austria GesmbH.
Tekijänoikeus: Kuva: Cecile Lederer / Kuvateksti: Wienin ylempi alueoikeus katsoi, että Peugeot Austria oli käyttänyt väärin määräävää markkina-asemaansa.

Kaupan oikeudenmukaisuuden voitto

Federal Competition Authority (BWB) oli syyttänyt yritystä määräävän asemansa hyödyntämisestä uusien autojen myynnissä ja ajoneuvojen korjaustoiminnassa sopimuskumppaneidensa vahingoksi. Asiasta kärsinyt jälleenmyyjä vei asian oikeuteen ja väitti, että Peugeot Austrian sopimusehdot ja liiketoimintatavat uhkasivat sen taloudellista olemassaoloa. Erityisesti seuraavia käytäntöjä arvosteltiin:

  1. Koppelung von Prämienzahlungen an Kundenzufriedenheitsumfragen: Die variablen Vergütungen der Händler hingen von den Ergebnissen von Kundenzufriedenheitsbefragungen ab. Wurde ein bestimmter Schwellenwert nicht erreicht, entfielen die variablen Prämien vollständig, unabhängig von anderen Leistungskennzahlen.
  2. Überhöhte Verkaufsziele: Peugeot Austria setzte für die Händler ambitionierte Verkaufsziele fest. Das Nichterreichen dieser Ziele führte zu einer Reduktion der variablen Marge, was die Gewinnspannen der Händler erheblich beeinträchtigte.
  3. Preisgestaltung der Tochtergesellschaft: Die konzerneigene Tochtergesellschaft von Peugeot Austria, die PSA Retail Austria GmbH, bot Fahrzeuge zu besonders niedrigen Preisen an. Diese aggressive Preisstrategie erschwerte es unabhängigen Händlern, wettbewerbsfähig zu bleiben.
  4. Unzureichende Vergütung für Garantie- und Gewährleistungsarbeiten: Die Entschädigungen, die Händler für die Durchführung von Garantie- und Gewährleistungsarbeiten erhielten, deckten oft nicht die tatsächlichen Kosten, was zu finanziellen Verlusten führte.
  5. Erhebung von Schulungspauschalen: Händler wurden verpflichtet, für Schulungen Gebühren zu entrichten, die als zusätzliche finanzielle Belastung empfunden wurden.

Tuomioistuimen päätös

Wienin korkein aluetuomioistuin vahvisti BWB:n väitteet ja totesi, että Peugeot Austria oli käyttänyt väärin määräävää markkina-asemaansa (asiakirjanumero 26 Kt 5/23i). Oikeus määräsi yrityksen välittömästi lopettamaan nämä laittomat käytännöt. Myös sakko määrättiin, vaikka tarkkaa määrää ei julkistettu. Taloudellisen seuraamuksen lisäksi Peugeot Austrian on tarkistettava ehtojaan ja sisäisiä prosessejaan tulevien rikkomusten välttämiseksi. Yritys on nyt kilpailuviranomaisten tehostetussa valvonnassa ja lisärikkomukset voivat johtaa vieläkin vakavampiin seuraamuksiin. WKO:n liittovaltion ajoneuvokaupan komitean puheenjohtaja Yücel Saykili kommentoi tuomioistuimen päätöstä: "Itävallan ajoneuvokaupan etujen edustajana näemme kartellituomioistuimen päätöksen sakkomenettelyssä selkeänä signaalina oikeusvarmuuden lisäämiseksi jälleenmyyjien ja tavarantoimittajien suhteissa. Sakon määrääminen vaikuttaa kaikkiin merkkeihin ja lähettää vahvan signaalin reilun myynnin rakenteelle ja tulevaisuuden kumppaneillemme. maahantuojapuoli Odotamme vahvaa tulevaisuutta, jota leimaa kumppanuus ja oikeudenmukaisuus." Tämä päätös vahvistaa ajoneuvokauppiaiden asemaa suuriin maahantuojiin ja valmistajiin verrattuna. Jälleenmyyjien tulee tutkia huolellisesti sopimuksiaan valmistajien, kuten Peugeot Austrian, kanssa ja kiinnittää huomiota mahdollisesti epäedullisiin lausekkeisiin. Jos epäilet sopimattomia käytäntöjä, on suositeltavaa pyytää oikeudellista neuvontaa tai ottaa yhteyttä liittovaltion kilpailuviranomaiseen. Ennakoiva lähestymistapa voi auttaa tunnistamaan ja poistamaan epäoikeudenmukaiset olosuhteet, mikä johtaa oikeudenmukaisempaan ja tasapainoisempaan liikesuhteeseen pitkällä aikavälillä.