Triumf pro poctivost v obchodu

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

Dne 20. ledna 2025 vydal Vrchní zemský soud ve Vídni zásadní rozhodnutí týkající se zneužití dominantního postavení na trhu společností Peugeot Austria GesmbH.

Am 20. Januar 2025 fällte das Oberlandesgericht Wien eine richtungsweisende Entscheidung bezüglich des Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung durch die Peugeot Austria GesmbH.
Copyright: Ilustrace: Cecile Lederer / Titulek: Vrchní zemský soud ve Vídni shledal, že Peugeot Austria zneužila svého dominantního postavení na trhu.

Triumf pro poctivost v obchodu

Federální úřad pro hospodářskou soutěž (BWB) obvinil společnost, že využívá svého dominantního postavení v prodeji nových vozů a opravách vozidel na úkor svých smluvních partnerů. Dotčený prodejce podal případ k soudu a tvrdil, že smluvní podmínky a obchodní praktiky Peugeot Austria ohrožují jeho ekonomickou existenci. Konkrétně byly kritizovány následující praktiky:

  1. Koppelung von Prämienzahlungen an Kundenzufriedenheitsumfragen: Die variablen Vergütungen der Händler hingen von den Ergebnissen von Kundenzufriedenheitsbefragungen ab. Wurde ein bestimmter Schwellenwert nicht erreicht, entfielen die variablen Prämien vollständig, unabhängig von anderen Leistungskennzahlen.
  2. Überhöhte Verkaufsziele: Peugeot Austria setzte für die Händler ambitionierte Verkaufsziele fest. Das Nichterreichen dieser Ziele führte zu einer Reduktion der variablen Marge, was die Gewinnspannen der Händler erheblich beeinträchtigte.
  3. Preisgestaltung der Tochtergesellschaft: Die konzerneigene Tochtergesellschaft von Peugeot Austria, die PSA Retail Austria GmbH, bot Fahrzeuge zu besonders niedrigen Preisen an. Diese aggressive Preisstrategie erschwerte es unabhängigen Händlern, wettbewerbsfähig zu bleiben.
  4. Unzureichende Vergütung für Garantie- und Gewährleistungsarbeiten: Die Entschädigungen, die Händler für die Durchführung von Garantie- und Gewährleistungsarbeiten erhielten, deckten oft nicht die tatsächlichen Kosten, was zu finanziellen Verlusten führte.
  5. Erhebung von Schulungspauschalen: Händler wurden verpflichtet, für Schulungen Gebühren zu entrichten, die als zusätzliche finanzielle Belastung empfunden wurden.

Rozhodnutí soudu

Vídeňský vrchní zemský soud potvrdil obvinění BWB a zjistil, že Peugeot Austria zneužil svého dominantního postavení na trhu (spis č. 26 Kt 5/23i). Soud společnosti nařídil, aby tyto nezákonné praktiky okamžitě zastavila. Byla uložena i pokuta, i když přesná částka nebyla zveřejněna. Kromě finanční pokuty musí Peugeot Austria revidovat své podmínky a interní procesy, aby se předešlo budoucím porušením. Společnost je nyní pod zvýšeným dohledem úřadů pro hospodářskou soutěž a další porušování by mohlo vést k ještě závažnějším sankcím. Yücel Saykili, mluvčí Spolkového výboru pro obchod s vozidly ve WKO, komentuje soudní rozhodnutí: "Jako zástupce zájmů rakouského obchodu s vozidly považujeme rozhodnutí kartelového soudu v řízení o pokutě za jasný signál pro větší právní jistotu ve vztazích mezi prodejcem a dodavatelem. Uložení pokuty se dotýká všech značek a vysílá silný signál pro férové a na budoucnost orientované prodejní struktury charakterizované dovozcem a našimi partnery na budoucnost. Spolu s našimi partnery spravedlnost." Toto rozhodnutí posiluje pozici prodejců vozidel ve srovnání s velkými dovozci a výrobci. Prodejci by měli pečlivě prozkoumat své smlouvy s výrobci, jako je Peugeot Austria, a věnovat pozornost potenciálně nevýhodným doložkám. Máte-li podezření na nekalé praktiky, je vhodné vyhledat právní radu nebo kontaktovat Federální úřad pro hospodářskou soutěž. Proaktivní přístup může pomoci identifikovat a odstranit nespravedlivé podmínky, což z dlouhodobého hlediska vede ke spravedlivějšímu a vyváženějšímu obchodnímu vztahu.