ÖAMTC: كل إطار شتوي ثالث يفشل في الاختبار
قامت ÖAMTC باختبار 31 إطارًا شتويًا بقياس 225/40 R18. في حين حصلت جميع الطرازات المتميزة على تصنيف "جيد"، فشل أحد عشر إطارًا في الحصول على تقييم "غير كافٍ". تعتبر الاختلافات القوية في البلل والسلامة حاسمة بشكل خاص.

ÖAMTC: كل إطار شتوي ثالث يفشل في الاختبار
في أحدث اختبار للإطارات الشتوية أجرته ÖAMTC، تم اختبار 31 طرازًا حاليًا في فئات Premium، وQuality، وBudget. حصلت جميع الإطارات الستة المتميزة على تصنيف "جيد". ثلاثة من نماذج الإطارات الأحد عشر من فئة "الإطارات عالية الجودة" حققت مستوى "كافي" فقط.
كان أداء إطارات الميزانية الأحد عشر ضعيفًا في الغالب - حيث حصل أحد عشر طرازًا على تصنيف "غير كافٍ". أظهرت Syron Everest 2 على وجه الخصوص نقاط ضعف شديدة: قوية على الثلج، ولكنها غير آمنة على الطرق الجافة والرطبة. وفي اختبار المكابح الرطبة، كان الفارق بين أفضل إطار (غوديير، 31.7 متراً) والأسوأ (سيرون، 47.1 متراً) أكثر من 15 متراً. حصلت معظم الإطارات عالية الجودة على درجة "مرضية"، لكن ثلاثة فقط حصلت على درجة "مرضية".