Patvirtintas Peugeot nuosprendis

Patvirtintas Peugeot nuosprendis

Priežastis – teisinis ginčas tarp Aukštutinės Austrijos Peugeot atstovo Büchl ir Peugeot Austria (PSA), generalinio Peugeot transporto priemonių importuotojo Austrijoje, po kurio 2020 m. gegužės mėn. buvo priimtas novatoriškas sprendimas, kuris sulaukė daug dėmesio visoje Europoje. 2018 m. pabaigoje „Büchl“ įmonė jau kreipėsi į antimonopolinį teismą, nes ji, kaip ir daugelis kitų „Peugeot“ atstovų Austrijoje ir Europoje, kentėjo dėl iš pažiūros slegiančių PSA reikalavimų.

Neseniai priimtas Aukščiausiojo Teismo sprendimas, kuris taip pat veikia kaip Aukštasis kartelių teismas, nagrinėjantis automobilių pramonę, turi įtakos naujų automobilių pardavimui ir dirbtuvių veiklai. „Detaliau PSA dabar turi nustoti pardavinėti naujus automobilius, susieti premijų mokėjimus prekiautojams su klientų pasitenkinimo tyrimais; sumažinti prekiautojų prekybos maržas, jei jie nepasiekia pardavimo tikslų, kuriuos sąmoningai padidina PSA, ir konkuruoti su pardavėjais per PSA įmones subsidijuotomis transporto priemonių kainomis galutinių klientų rinkoje“, – sako Vienos teisininkas dr. Peteris Thyri. Antimonopolinės ir konkurencijos teisės specialistas atstovavo Büchl bendrovei bylose antimonopoliniuose teismuose.

Dirbtuvių veikloje turi būti panaikinta „perdėtai sudėtinga PSA valdymo sistema bei išlaidų nepadengiantys valandiniai įkainiai, dėl kurių garantinis ir garantinis darbas prekiautojams tampa nuostolingas“. Galiausiai, PSA neturi ir toliau perleisti savo slapto pirkimo ir naujų automobilių ir dirbtuvių verslo audito sistemos išlaidų pardavėjams, aiškina Thyri. 

Toli siekiantys efektai

Taip pat iš esmės pasitvirtina ir vienašališkas prekybininko laisvės nustatyti kainas ribojimas dėl ekonominės prievartos dalyvauti akcijose. Tačiau pirmasis teismas turi papildyti procedūrą ir priimti sprendimą iš naujo, vadovaudamasis tiksliais Aukščiausiojo Teismo nurodymais. „Visuose kituose punktuose sprendimas yra teisiškai privalomas ir PSA turi jį įgyvendinti per tris mėnesius“, – sakė Thyri. Taip pat pabrėžia, kad OGH savo sprendime aiškiai nurodo, kad įsakymas atleisti iš darbo taikomas ne tik Büchl bylai, bet ir visiems sutartiniams santykiams, kuriuose egzistuoja panašūs priklausomybės santykiai, ir mato nemenką poreikį keisti PSA darbo apmokėjimo sistemą.

Aukščiausiasis Teismas taip pat aiškiai nurodo lygiagretų Europos antimonopolinės teisės taikymą ir išsamiai nagrinėja importuotojo dominuojančios padėties rinkoje pateisinimą bei piktnaudžiavimo sąlygomis atvejų grupę pagal SESV 102 straipsnį. Ateityje PSA darbo apmokėjimo sistema dabar turi būti pakoreguota ir iš naujo suderinta per Aukščiausiojo Teismo nustatytą terminą.

Thyri: „Siekiant teisinio tikrumo, patartina atsižvelgti į Aukščiausiojo Teismo sprendimą dėl kitų prekių ženklų tinklų – ypač naujosios „Stellantis“ grupės, kuriai procesas turi tiesioginės įtakos“. Daugeliui nukentėjusių Peugeot atstovų iš karto kyla klausimas, kaip pakeisti atlygį, kuris iš jų ilgus metus buvo netinkamai išskaičiuotas.

Federalinis transporto priemonių prekybos komitetas ir Federalinė transporto priemonių technologijų gildija WKÖ, Austrijos variklinių transporto priemonių įmonių asociacija (VÖK) ir Austrijos Peugeot pardavėjų klubas džiaugiasi šiuo sprendimu kaip proveržiu jų dešimtmečius trunkančiose pastangose ​​siekti sąžiningesnių gamintojų ir pardavėjų santykių Austrijoje ir Europoje. Ypač atsižvelgiant į dabartinius sukrėtimus ir iššūkius, kelias naujai automobilių pramonės partnerystei dabar yra aiškus.

„Peugeot“ „atsižvelgė“ į teismo sprendimą ir dabar nori jį išsamiai išanalizuoti. Dėl to per Aukščiausiojo Teismo nustatytą trijų mėnesių terminą iki birželio 22 d. bus sukurti ir įgyvendinti atitinkami sprendimai dėl prašomų balų, teigiama atsakant į automobilių pramonės atstovų prašymą.