交易者胆子越来越大

交易者胆子越来越大

据报道，德国一家法院维持了经销商针对一家汽车制造商提起的可能滥用市场支配力的诉讼。具体来说，是关于欧宝和德国欧宝经销商协会（VDOH），该协会针对欧宝薪酬制度的不可计算性，特别是针对单方面的变更选择，包括干扰利润率，为自己进行了辩护。

其原因让人想起奥地利的布赫尔案。去年，上奥地利标致经销商 Büchl 在与标致奥地利 (PSA) 的长期法律纠纷中获得了最高法院的支持。因此，标致多年来一直滥用其对经销商的市场力量。

这两起案件都涉及母公司 Stellantis 拥有的品牌。最重要的是，他于 2021 年 5 月 31 日终止了经销商合同，并提前两年通知。时至今日，经销商们都悬而未决，不知道2023年后他们作为Stellantis各品牌授权经销商的情况是否会继续下去，如果是的话，情况会如何继续。汽车行业询问了一位非常熟悉此事的人：律师兼反垄断法专家Peter Thyri博士，他在法庭上为“大卫”布赫尔击败了“歌利亚”标致雪铁龙。

Thyri博士作为汽车经销商Büchl的法定代表人和竞争法专家，您如何看待德国的最新判决？这个案例与 Büchl/PSA 的案例有可比性吗？

是的，绝对是。经销商协会提起诉讼，要求颁布禁令，尽管德国的诉讼仅涉及片面的报酬要求。但这里的最终问题还是该集团是否滥用市场力量。法兰克福的法官实际上判定进口商具有市场支配地位，仅仅是因为与经销商相比，某个品牌在地理相关的国家市场上“没有竞争对手”。在这方面，德国的判决甚至比奥地利的判决还要严厉一些。就欧宝而言，德国不仅适用反垄断法，还适用民法。滥用市场力量也是不道德的。

您是否认为您赢得的 Büchl 案具有开创性，为整个欧洲行业打开了“大门”？

事实上，在 Büchl 做出不利于个人防护用品的裁决后，整个欧洲的行业都受到了震动。许多处于依赖关系的小贸易商不敢将其强大的合同伙伴告上法庭。这种“恐惧因素”在汽车行业尤其是一个问题。每一个胜诉的案件都会鼓励其他人敢于为自己辩护。

德国的裁决可能会对此做出贡献......

绝对地。这就像一个雪球，最终会变成雪崩。顺便说一下，德国的制造商代表淡化了 Büchl 案。据说这是一个孤立的案例，只有在奥地利等地才有可能发生。现在大家可以看到：不，根据德国反垄断法，类似的诉讼也是可能的。现在，德国的裁决可能会对奥地利产生反馈作用。认定该品牌相对于经销商的市场支配地位可以被认为在法律上是安全的，而且制造商单方面规定经销商报酬的事实也是滥用的，无需审查其适当性。所有这些在布赫尔案中也发挥了作用，但现在也已单独澄清。

欧宝案的下一步是什么？

欧宝已经表示不理解这一裁决。但现在的问题是：你真的想继续在法庭上争吵并用尽法律补救措施，还是想与经销商达成协议？

那么奥地利的现状如何呢？ PSA 对 Büchl 裁决已经做出了何种程度的反应？

目前正在评估实际实施的内容。但说实话，我的欣快感是有限的。只是进行了选择性调整。众所周知，欧洲各地的经销商合同已终止，新合同正在等待中。没有通用的方法来实现 OGH 的要求。正如我所说，我们现在将仔细评估所有这一切，然后看看接下来会发生什么。