Suuret erot laadussa: kolme epäonnistuu – viisi paikkaa saa hyvän

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

ÖAMTC testasi 16 nykyistä lastenistuinmallia. Viisi suoritti hyvin, kahdeksan suoriutui tyydyttävästi, kolme epäonnistui vakavien turvallisuus- tai saastepuutteiden vuoksi. Tulokset on tarkoitettu opastamaan vanhempia ostaessaan.

Der ÖAMTC hat 16 aktuelle Kindersitzmodelle getestet. Fünf schnitten gut ab, acht befriedigend, drei fielen wegen gravierender Sicherheits- oder Schadstoffmängel durch. Die Ergebnisse sollen Eltern eine Orientierung beim Kauf bieten.
Yksikään lastenistuin ei saanut arvosanaa ”hyvä” (kuva: ÖAMTC / Stephan Huger).

Suuret erot laadussa: kolme epäonnistuu – viisi paikkaa saa hyvän

ÖAMTC testasi yhdessä kansainvälisten kumppanijärjestöjen kanssa 16 nykyistä lastenistuinmallia turvallisuuden, toiminnan, ergonomian ja saastumisen osalta. Yksikään tuote ei saanut huippuarvosanaa "erittäin hyvä", viisi mallia sai arvosanan "hyvä", kahdeksan "tyydyttävä" ja kolme "epätyydyttävä".

Testi osoitti selkeitä eroja erityisesti turvallisuuden suhteen. Britax Römer Kidfix Pro nousi parhaaksi malliksi, jota seurasi tiiviisti Axkid Up, jotka molemmat sopivat 4–12-vuotiaille lapsille. Kun puhutaan noin 18 kuukauden ikäisten pienten lasten istuimista, Joie i-Level Pro- ja Joie i-Level Pro + i-Base Encore -mallit pyörivällä ISOFIX-tukiasemalla olivat vaikuttavia.

Kolme tuotetta erottui negatiivisesti: Chipolino Olympus i-Sizen ja Reecle 360:n (ZA i-Size) istuinkuoret irtosivat törmäystestissä ja sinkoutuivat ajoneuvon läpi. ÖAMTC:n teknikon Steffan Kerblin mukaan tämä aiheuttaa merkittävän loukkaantumisriskin. Lisäksi Chipolino-istuimessa havaittiin paloa hidastavaa TCPP:tä, jonka katsotaan olevan syöpää aiheuttava. Maxi-Cosi Nomad Plus sai myös "ei tarpeeksi" -luokituksen, koska se sisälsi saasteaineen PFOA:ta yli EU-rajan.