Suured kvaliteedierinevused: kolm ebaõnnestuvad – viis kohta saavad hea

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

ÖAMTC testis 16 praegust lapseistme mudelit. Viis esines hästi, kaheksa toimisid rahuldavalt, kolm ebaõnnestusid tõsiste ohutus- või saastepuuduste tõttu. Tulemused on mõeldud vanematele ostmisel juhiste andmiseks.

Der ÖAMTC hat 16 aktuelle Kindersitzmodelle getestet. Fünf schnitten gut ab, acht befriedigend, drei fielen wegen gravierender Sicherheits- oder Schadstoffmängel durch. Die Ergebnisse sollen Eltern eine Orientierung beim Kauf bieten.
Mitte ükski lapseiste ei saanud hinnet “hea” (Foto: ÖAMTC / Stephan Huger).

Suured kvaliteedierinevused: kolm ebaõnnestuvad – viis kohta saavad hea

ÖAMTC katsetas koos rahvusvaheliste partnerorganisatsioonidega 16 praegust lapseistme mudelit ohutuse, töötamise, ergonoomika ja saaste suhtes. Ükski toode ei saanud kõrgeimat hinnet “väga hea”, viis mudelit said hinde “hea”, kaheksa said hinde “rahuldav” ja kolm mudelit “mitterahuldav”.

Test näitas selgeid erinevusi, eriti ohutuse osas. Parimaks mudeliks tõusis Britax Römer Kidfix Pro, millele järgnes tihedalt Axkid Up, mis mõlemad sobivad nelja- kuni kaheteistkümneaastastele lastele. Kui rääkida umbes 18 kuu vanustele väikelastele mõeldud istmetest, siis Joie i-Level Pro ja Joie i-Level Pro + i-Base Encore mudelid koos pöörleva ISOFIX tugijaamaga olid muljetavaldavad.

Negatiivselt paistsid silma kolm toodet: Chipolino Olympus i-Size ja Reecle 360 ​​(ZA i-Size) istmekestad tulid kokkupõrketestis lahti ja paiskusid läbi sõiduki. ÖAMTC tehniku ​​Steffan Kerbli sõnul kujutab see endast märkimisväärset vigastusohtu. Lisaks avastati Chipolino istmel leegiaeglustav TCPP, mida peetakse potentsiaalselt kantserogeenseks. Maxi-Cosi Nomad Plus sai ka hinnangu "ei ole piisav", kuna see sisaldas saasteainet PFOA üle ELi piirnormi.