To bodo zdaj morale pogledati tudi druge znamke

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

Kot so sporočili, je vrhovno sodišče potrdilo sodbo proti Peugeotu zaradi tržne zlorabe. Velik uspeh odvetnika Petra Thyrija, ki je v postopku zastopal trgovca Peugeot Büchl. KFZ Wirtschaft se je srečala s strokovnjakom za protimonopolno pravo za ekskluzivni intervju o posledicah sodbe. 

Der OGH hat das Hammerurteil gegen Peugeot wegen Marktmissbrauchs wie berichet bestätigt. Ein großer Erfolg für Rechtsanwalt Peter Thyri, der den Peugeot-Händler Büchl in dem Verfahren vertreten hat. Die KFZ Wirtschaft traf den Kartellrechtsspezialisten zum Exklusivinterview über die Konsequenzen des Urteils. 
Kot so sporočili, je vrhovno sodišče potrdilo sodbo proti Peugeotu zaradi tržne zlorabe. Velik uspeh odvetnika Petra Thyrija, ki je v postopku zastopal trgovca Peugeot Büchl. KFZ Wirtschaft se je srečala s strokovnjakom za protimonopolno pravo za ekskluzivni intervju o posledicah sodbe. 

To bodo zdaj morale pogledati tudi druge znamke

G. dr. Thyri, čestitamo za uspeh, da je vrhovno sodišče zdaj v bistvu potrdilo sodbo proti Peugeotu. Kakšen je občutek?

To je lepo, seveda. Še posebej sem vesela za mojo stranko, ki je morala dolga leta pokazati veliko živcev v procesu in vedno je lepo, ko se dobro konča.

Kakšna so bila vaša pričakovanja: Ste pričakovali, da bo vrhovno sodišče potrdilo prvostopenjsko sodbo?

Nikoli ne veš. Toda prva sodna odločitev je bila zelo dobro sprejeta in ugotovitve dobro utemeljene. V tem pogledu sem imel upanje, da bo velik del tako tudi ostal in tako se je tudi zgodilo.

Kaj točno ni potrjeno?

Tako je bilo dejansko vse potrjeno. Samo eno točko vrhovno sodišče načeloma potrjuje, kjer pa pravi, da moramo še videti, ali je tako resna, da pomeni tudi zlorabo trga. Gre za omejevanje svobode trgovca pri določanju cen s Peugeotovimi promocijskimi smernicami. To pomeni, da trgovec na drobno nima svobode pri določanju lastnih cen, kar mora imeti možnost storiti s protimonopolnega vidika. Namesto tega čuti ekonomsko prisilo, da sodeluje pri teh dejanjih. A v kolikšni meri se je to zgodilo in ali je res šlo za zlorabo trga, mora zdaj podrobneje ugotoviti kartelno sodišče. V tako imenovani procesni dopolnitvi.

Sodba je deležna široke pozornosti po vsej Evropi, tudi zunaj posameznega primera Peugeot. Kakšna je vaša ocena, v kolikšnem obsegu bo prišlo do nadaljnjih tožb ali bodo zdaj drugi proizvajalci sami ukrepali in sprejeli protiukrepe?

Proizvajalci se že zelo zanimajo za ta primer. Opaziti je bilo, da so se ljudje ukvarjali s to odločitvijo in se želeli iz nje kaj naučiti. Za pravno varnost morate oceniti svoj distribucijski sistem. Imamo neposreden zavezujoč učinek za Büchl in druge trgovce Peugeot. Ne gre le za gospoda Büchla, ampak tudi za druge prizadete trgovce v omrežju. Toda poleg tega bodo druge znamke zagotovo morale to zdaj pogledati. Izogibati se morate trčenju v odprti nož. Nasprotno pa bodo tudi drugi trgovci zelo natančno preučili, kaj je bilo odločeno. In kot prvi korak bodo verjetno vsi poskušali najti rešitve z dialogom. To je vedno bolj smiselno kot iti na sodišče. Zagotovo pa bodo prepiri in razprave. V industriji obstajajo zelo različne vrste omrežij.

Osebno vprašanje: Zakaj ste se takrat lotili tega primera? Mislim, da je šlo za več kot le denar, kajne? Kaj jo je še pritegnilo?

No, jaz sem protimonopolni odvetnik in se s tem ukvarjam že 20 let. Moje razmere na trgu so takšne, da se protimonopolno pravo ukvarjajo predvsem velike odvetniške družbe, od katerih so nekatere mednarodne osebe. In na splošno so zelo osredotočeni na zastopanje industrije in velikih korporacij. Posledično že leta opažam, da trgovcev v resnici niso zastopali strokovnjaki. Hoteli so samo zastopati proizvajalce. To je tudi razumljivo. Toda zame kot odvetnika posameznika je situacija drugačna. Nisem podvržen nobenim ekonomskim omejitvam. In videl sem, da res obstajajo zamere in da je treba to poskušati pripeljati na sodišče.

Kaj mislite, kaj bo zdaj naredil Peugeot?

Izjave, ki sem jih prebral, so zelo kratke. Sodba je pravnomočna in jo bodo zdaj ovrednotili in izvršili. Ampak morajo, sicer bi sledila izvršba! Idealno je, če zdaj med izvajanjem delujejo v dialogu s trgovci na drobno. Pripravljenost PSA na dialog v zadnjih letih ni bila tako dobra. Postavlja se tudi vprašanje, ali bo zaradi tega prišlo tudi do sprememb v upravljanju PSA. V idealnem primeru bomo zdaj skupaj našli izvedljive rešitve. In kot sem rekel, svobodo določanja cen je treba nato podrobno obravnavati po dopolnitvi postopka.

Pričakujete odškodninske tožbe?

To je zagotovo problem. Plačilo, ki je bilo neupravičeno zadržano zaradi nepoštene pogodbene situacije, je dohodek, ki ga je mogoče zahtevati v skladu s kartelnim zakonom. To se bo preverilo. Ampak z gospodom Büchlom o tem še nisem govoril.

So se na vas že obrnila druga podjetja?

Zanimanje je že veliko; Odkar sem začel zastopati primer, sem imel ponavljajoče se poizvedbe. V bistvu si kot trgovec ali celo kot združenje ne upate stopiti iz svojega ovitka. To je občutljiva tema. Zdaj pa nenehno prejemam čestitke, tudi iz industrije. Mogoče imaš zdaj lahko malo več poguma. Nisem pa edini odvetnik v Avstriji.