De andre merkene må nå se på dette også
Som rapportert bekreftet Høyesterett hammerdommen mot Peugeot for markedsmisbruk. En stor suksess for advokat Peter Thyri, som representerte Peugeot-forhandleren Büchl i saksbehandlingen. KFZ Wirtschaft møtte antitrustlovspesialisten for et eksklusivt intervju om konsekvensene av kjennelsen.

De andre merkene må nå se på dette også
Mr. Dr. Thyri, gratulerer med suksessen at Høyesterett nå i det vesentlige har bekreftet dommen mot Peugeot. Hvordan føles det?
Det er selvfølgelig hyggelig. Jeg er spesielt glad på min klients vegne, som i mange år måtte vise mye nerve i prosessen og det er alltid hyggelig når det ender godt.
Hva var dine forventninger: Forventet du at Høyesterett skulle bekrefte førsteinstansdommen?
Du vet aldri. Men den første rettsavgjørelsen var meget godt fattet og funnene var godt begrunnet. I denne forbindelse hadde jeg håp om at en stor del ville forbli slik, og det var det som skjedde.
Hva er egentlig ikke bekreftet?
Så alt ble faktisk bekreftet. Det er bare ett punkt som Høyesterett prinsipielt bekrefter, men hvor det står at vi fortsatt må se om det er så alvorlig at det også utgjør markedsmisbruk. Dette gjelder begrensning av forhandlerens frihet til å sette priser gjennom Peugeots kampanjeretningslinjer. Dette betyr at forhandleren ikke har noen frihet til å sette sine egne priser, noe han må kunne gjøre fra et antitrustperspektiv. I stedet føler han en økonomisk tvang til å ta del i disse handlingene. Men i hvilken grad dette skjedde og om det virkelig forelå markedsmisbruk, må kartelldomstolen nå fastslå nærmere. I et såkalt prosedyretillegg.
Dommen får bred oppmerksomhet i hele Europa, også utover den enkelte Peugeot-saken. Hva er din vurdering av i hvilken grad det vil komme oppfølgingssøksmål eller om andre produsenter nå vil ta grep på egenhånd for å ta mottiltak?
Produsenter er allerede veldig interessert i denne saken. Det var merkbart at folk holdt på med denne avgjørelsen og ønsket å ta lærdom av den. Du må vurdere ditt eget distribusjonssystem for å ha rettssikkerhet. Vi har en direkte bindende effekt for Büchl og de andre Peugeot-forhandlerne. Det handler ikke bare om Mr. Büchl, men også andre berørte forhandlere på nettverket. Men bortsett fra det må de andre merkene helt sikkert ta en titt på dette nå. Du må unngå å løpe inn i en åpen kniv. Motsatt vil også de andre forhandlerne se veldig nøye på hva som ble bestemt. Og som et første skritt vil nok alle prøve å finne løsninger gjennom dialog. Det er alltid mer fornuftig enn å gå til retten. Men det blir garantert argumenter og diskusjoner. Det finnes svært forskjellige typer nettverk i bransjen.
Et personlig spørsmål: Hvorfor tok du på deg denne saken den gang? Jeg antar at det handlet om mer enn bare penger, ikke sant? Hva mer tiltrakk henne til det?
Vel, jeg er antitrustadvokat og har jobbet med dette i 20 år. Markedssituasjonen min er slik at antitrustlovgivningen primært gjøres av store advokatfirmaer, hvorav noen er internasjonale enheter. Og stort sett er de veldig fokuserte på å representere industri og store selskaper. Som et resultat har jeg lagt merke til i årevis at forhandlerne egentlig ikke var representert av spesialistene. De ville bare representere produsentene. Det er også forståelig. Men for meg som individuell advokat er situasjonen annerledes. Jeg er ikke underlagt noen økonomiske begrensninger. Og jeg så at det virkelig er klager og at man burde forsøke å bringe dette inn for retten.
Hva tror du Peugeot vil gjøre nå?
Uttalelsene jeg har lest er veldig korte. Dommen er rettskraftig og de vil nå evaluere og gjennomføre den. Men det må de, ellers blir det henrettelse! Ideelt sett opptrer de nå i dialog med forhandlere under implementeringen. Ptils vilje til dialog har ikke vært så god de siste årene. Det er også spørsmål om dette også vil føre til endringer i styringen av Ptil. Ideelt sett finner vi nå levedyktige løsninger sammen. Og som sagt, friheten til å sette priser må da behandles i detalj etter at prosedyren er supplert.
Forventer du erstatningskrav?
Det er absolutt et problem. Godtgjørelse som utilbørlig ble holdt tilbake på grunn av en urimelig avtalesituasjon er inntekt som kan kreves etter kartellloven. Det vil bli sjekket. Men jeg har ikke snakket med herr Büchl om det ennå.
Har andre selskaper allerede henvendt seg?
Det er allerede stor interesse; Jeg har hatt gjentatte henvendelser helt siden jeg begynte å representere saken. I utgangspunktet, som forhandler eller til og med som en forening, tør du ikke gå ut av dekningen. Dette er et sensitivt tema. Men nå mottar jeg stadig gratulasjoner, blant annet fra bransjen. Kanskje nå kan du ha litt mer mot. Men jeg er ikke den eneste advokaten i Østerrike.