Muidenkin merkkien on nyt katsottava tämä
Kuten kerrottiin, korkein oikeus vahvisti Peugeotille antaman vasaratuomion markkinoiden väärinkäytöstä. Suuri menestys asianajaja Peter Thyrille, joka edusti Peugeot-jälleenmyyjää Büchlia oikeudenkäynnissä. KFZ Wirtschaft tapasi kilpailuoikeuden asiantuntijan yksinoikeudella haastattelussa tuomion seurauksista.

Muidenkin merkkien on nyt katsottava tämä
Herra tohtori Thyri, onnittelut menestyksestä, sillä korkein oikeus on nyt pääosin vahvistanut Peugeotin tuomion. Miltä se tuntuu?
Se on tietysti mukavaa. Olen erityisen iloinen asiakkaastani, joka joutui osoittamaan paljon hermoja prosessissa monta vuotta ja se on aina mukavaa, kun se päättyy hyvin.
Mitä odotit: Odotitko korkeimman oikeuden vahvistavan ensimmäisen oikeusasteen tuomion?
Et koskaan tiedä. Mutta ensimmäinen oikeuden päätös tehtiin erittäin hyvin ja havainnot olivat perusteltuja. Tältä osin toivoin, että suuri osa pysyisi sellaisena ja niin kävi.
Mitä tarkalleen ei ole vahvistettu?
Joten kaikki todella vahvistettiin. On vain yksi kohta, jonka korkein oikeus periaatteessa vahvistaa, mutta jossa se sanoo, että meidän on vielä katsottava, onko se niin vakavaa, että se on myös markkinoiden väärinkäyttöä. Tämä koskee jälleenmyyjän vapauden määrätä hintoja rajoittamista Peugeotin myynninedistämisohjeiden kautta. Tämä tarkoittaa, että jälleenmyyjällä ei ole vapautta asettaa omia hintojaan, mikä hänen on voitava tehdä kilpailunrajoitusten näkökulmasta. Sen sijaan hän tuntee taloudellista pakkoa osallistua näihin toimiin. Mutta missä määrin näin tapahtui ja onko markkinoiden väärinkäyttöä todella tapahtunut, kartellituomioistuimen on nyt määritettävä tarkemmin. Niin kutsutussa menettelytavassa.
Tuomio herättää laajaa huomiota kaikkialla Euroopassa, jopa yksittäisen Peugeot-tapauksen ulkopuolella. Mikä on arviosi siitä, missä määrin jatkotoimia nostetaan tai ryhtyvätkö muut valmistajat nyt itse toimiin ryhtyäkseen vastatoimiin?
Valmistajat ovat jo erittäin kiinnostuneita tästä tapauksesta. Oli havaittavissa, että ihmiset olivat tekemisissä tämän päätöksen kanssa ja halusivat ottaa siitä opiksi. Sinun on arvioitava oma jakelujärjestelmäsi oikeusvarmuuden saamiseksi. Meillä on suora sitova vaikutus Büchliin ja muihin Peugeot-jälleenmyyjiin. Kyse ei ole vain herra Büchlista, vaan myös muista verkoston jälleenmyyjistä, joita asia koskee. Mutta sen lisäksi muiden merkkien on varmasti katsottava tätä nyt. Sinun on vältettävä törmäämistä avoimeen veitseen. Toisaalta myös muut jälleenmyyjät tarkastelevat hyvin tarkasti, mitä päätettiin. Ja ensimmäisenä askeleena jokainen todennäköisesti yrittää löytää ratkaisuja dialogin avulla. Se on aina järkevämpää kuin mennä oikeuteen. Mutta kiistelyä ja keskustelua tulee varmasti olemaan. Alalla on hyvin erilaisia verkkoja.
Henkilökohtainen kysymys: Miksi otit tämän tapauksen silloin? Luulen, että kyse oli muustakin kuin rahasta, eikö? Mikä muu houkutteli häntä siinä?
No, olen kilpailulakimies ja käsitellyt tätä 20 vuotta. Markkinatilanteeni on sellainen, että kilpailulainsäädäntöä hoitavat ensisijaisesti suuret asianajotoimistot, joista osa on kansainvälisiä toimijoita. Ja suurelta osin he ovat erittäin keskittyneet edustamaan teollisuutta ja suuryrityksiä. Tämän seurauksena olen huomannut jo vuosia, että asiantuntijat eivät varsinaisesti edustaneet jälleenmyyjiä. He halusivat vain edustaa valmistajia. Se on myös ymmärrettävää. Mutta minulle yksittäisenä asianajajana tilanne on toinen. En ole minkäänlaisten taloudellisten rajoitusten alainen. Ja näin, että epäkohtia todellakin on ja että tämä pitäisi yrittää viedä oikeuteen.
Mitä luulet Peugeotin tekevän nyt?
Lukemani lausunnot ovat hyvin lyhyitä. Tuomio on lopullinen, ja he arvioivat ja panevat sen nyt täytäntöön. Mutta heidän on pakko, muuten olisi teloitus! Ihannetapauksessa ne toimivat nyt vuoropuhelussa jälleenmyyjien kanssa toteutuksen aikana. PSA:n halukkuus vuoropuheluun ei ole viime vuosina ollut yhtä hyvä. On myös kysymys siitä, johtaako tämä muutoksiin myös PSA:n johdossa. Ihannetapauksessa löydämme nyt yhdessä toimivia ratkaisuja. Ja kuten sanoin, hintojen asettamisen vapautta on käsiteltävä yksityiskohtaisesti sen jälkeen, kun menettelyä on täydennetty.
Odotatko vahingonkorvausvaatimuksia?
Se on varmasti ongelma. Epäoikeudenmukaisen sopimustilanteen johdosta aiheettomasti pidätetty palkkio on kartellilain mukaan vaativaa tuloa. Se tarkistetaan. Mutta en ole vielä puhunut siitä herra Büchlin kanssa.
Ovatko muut yritykset jo ottaneet yhteyttä sinuun?
Kiinnostusta on jo paljon; Olen saanut toistuvasti tiedusteluja siitä lähtien, kun aloin edustaa asiaa. Periaatteessa jälleenmyyjänä tai edes yhdistyksenä et uskalla astua ulos suojastasi. Tämä on herkkä aihe. Mutta nyt saan jatkuvasti onnitteluja, myös teollisuudelta. Ehkä nyt sinulla on vähän enemmän rohkeutta. Mutta en ole ainoa asianajaja Itävallassa.