Las otras marcas ahora también tendrán que mirar esto”

Las otras marcas ahora también tendrán que mirar esto”

Sr. Dr. Thyri, felicidades por el éxito de que el Tribunal Supremo haya confirmado esencialmente la sentencia contra Peugeot. ¿Cómo se siente eso?

Eso es lindo, por supuesto. Me alegro especialmente por mi cliente, que durante muchos años tuvo que demostrar mucho valor en el proceso y siempre es agradable cuando todo acaba bien.

¿Cuáles eran sus expectativas? ¿Esperaba que el Tribunal Supremo confirmara la sentencia de primera instancia?

Nunca se sabe. Pero la primera decisión judicial fue muy bien adoptada y las conclusiones estaban bien fundadas. En este sentido tenía la esperanza de que gran parte siguiera así y así fue.

¿Qué es exactamente lo que no se ha confirmado?

Entonces todo quedó realmente confirmado. Sólo hay un punto que el Tribunal Supremo confirma en principio, pero donde dice que todavía hay que ver si es tan grave que también constituye abuso de mercado. Se trata de la restricción de la libertad de los concesionarios para fijar los precios a través de las directrices promocionales de Peugeot. Esto significa que el minorista no tiene libertad para fijar sus propios precios, lo que debe poder hacer desde una perspectiva antimonopolio. En cambio, siente una compulsión económica a participar en estas acciones. Pero ahora el tribunal de cárteles debe determinar con más detalle hasta qué punto ocurrió esto y si realmente hubo abuso de mercado. En el llamado suplemento procesal.

La sentencia está recibiendo amplia atención en toda Europa, incluso más allá del caso individual de Peugeot. ¿Cuál es su valoración sobre hasta qué punto habrá demandas posteriores o si otros fabricantes tomarán medidas por su cuenta?

Los fabricantes ya están muy interesados ​​en este caso. Se notó que la gente estaba lidiando con esta decisión y quería aprender lecciones de ella. Hay que evaluar su propio sistema de distribución para tener seguridad jurídica. Tenemos un efecto vinculante directo para Büchl y los demás concesionarios Peugeot. No se trata sólo del Sr. Büchl, sino también de otros comerciantes afectados en la red. Pero aparte de eso, las otras marcas seguramente tendrán que echar un vistazo a esto ahora. Tienes que evitar toparte con un cuchillo abierto. Por el contrario, los demás comerciantes también observarán atentamente lo que se haya decidido. Y como primer paso, probablemente todos intentarán encontrar soluciones a través del diálogo. Eso siempre tiene más sentido que acudir a los tribunales. Pero seguramente habrá discusiones y discusiones. Hay muy diferentes tipos de redes en la industria.

Una pregunta personal: ¿Por qué se hizo cargo de este caso en aquel entonces? Supongo que se trataba de algo más que dinero, ¿verdad? ¿Qué más la atrajo?

Bueno, soy abogado antimonopolio y llevo 20 años lidiando con esto. Mi situación de mercado es tal que la legislación antimonopolio la realizan principalmente grandes firmas de abogados, algunas de las cuales son entidades internacionales. Y en general están muy centrados en representar a la industria y a las grandes corporaciones. Como resultado, durante años he observado que los distribuidores no estaban realmente representados por los especialistas. Sólo querían representar a los fabricantes. Eso también es comprensible. Pero para mí, como abogado individual, la situación es diferente. No estoy sujeto a ninguna limitación económica. Y vi que realmente hay agravios y que se debe intentar llevar esto a los tribunales.

¿Qué crees que hará Peugeot ahora?

Las declaraciones que he leído son muy breves. El veredicto es definitivo y ahora lo evaluarán e implementarán. ¡Pero tienen que hacerlo, de lo contrario habría una ejecución! Lo ideal sería que ahora actuaran en diálogo con los minoristas durante la implementación. La voluntad de PSA de entablar un diálogo no ha sido tan buena en los últimos años. También surge la pregunta de si esto conducirá también a cambios en la gestión del PSA. Lo ideal es que ahora encontremos juntos soluciones viables. Y como he dicho, la libertad de fijación de precios deberá abordarse en detalle una vez completado el procedimiento.

¿Espera reclamaciones por daños y perjuicios?

Sin duda, ese es un problema. La remuneración que se retuvo indebidamente debido a una situación contractual injusta es un ingreso que puede reclamarse en virtud de la Ley de Cárteles. Eso será comprobado. Pero todavía no he hablado de eso con el señor Büchl.

¿Se han acercado ya otras empresas a usted?

Ya hay mucho interés; He recibido repetidas consultas desde que comencé a representar el caso. Básicamente, como distribuidor o incluso como asociación, no te atreves a salir de tu cobertura. Este es un tema delicado. Pero ahora recibo constantemente felicitaciones, incluso de la industria. Quizás ahora puedas tener un poco más de coraje. Pero no soy el único abogado en Austria.