Büchl proti PSA: Prelomna razsodba

Büchl proti PSA: Prelomna razsodba

V dolgotrajnem sodnem sporu med trgovcem Peugeot iz zgornje Avstrije Büchl in Peugeot Austria (PSA) je kartelno sodišče 12. maja 2020 na prvi stopnji razsodilo, da je generalni uvoznik vozil Peugeot v Avstriji kršil prepoved zlorabe tržne moči. Podjetje Büchl se je obrnilo na kartelno sodišče, ker je - tako kot številni drugi trgovci Peugeot v Avstriji in Evropi - trpelo zaradi zatiralskih zahtev PSA, kar mu je povzročilo resno gospodarsko škodo in postavilo pod vprašaj njegovo neodvisnost kot pooblaščenega trgovca Peugeot. Kartelno sodišče v svoji odločitvi uporablja ne le avstrijsko, ampak tudi evropsko protimonopolno zakonodajo in podaja obsežne ugotovitve o problematični poslovni politiki znamke Peugeot. Primer Büchl ima zato tudi signalen učinek za trgovske mreže drugih znamk v Avstriji in po vsej Evropi.

Natančneje, sodišče je znamki Peugeot prepovedalo komercialno siliti trgovca k sodelovanju pri promocijah pri prodaji novih avtomobilov in s tem omejevati svobodo trgovca pri oblikovanju cen za končnega kupca; povezati izplačila bonusov trgovcu na drobno z anketami o zadovoljstvu strank; zmanjšati trgovsko maržo trgovcev, če ne dosežejo prodajnih ciljev, ki jih PSA namerno napihuje, in konkurirati trgovcem na trgu končnih kupcev prek lastnega delovanja PSA s subvencioniranimi cenami vozil. Pri poslovanju delavnic so prepovedali zapleten sistem nadzora in urne postavke, ki ne pokrivajo stroškov, zaradi česar je garancijsko in garancijsko delo za trgovce ekonomsko nerentabilno. Navsezadnje PSA ne sme še naprej prenašati stroškov svojega skrivnostnega nakupovanja in sistema revizije za poslovanje z novimi avtomobili in popravila na trgovce.

Zvezni odbor za trgovino z vozili in Zvezni ceh za tehnologijo vozil, Združenje avstrijskih podjetij za motorna vozila (VÖK) in Avstrijsko združenje trgovcev vozil Peugeot pozdravljajo odločitev in prelomne izjave kartelnega sodišča, ki jih je mogoče posplošiti izven posameznega primera, kot pomemben korak k večji pravičnosti v razmerju med proizvajalcem in trgovcem v Avstriji in Evropi. Pričakuje se pritožba PSA.

Mnenja: Klaus Edelsbrunner, predstavnik zveznega lobija za trgovino z vozili, poudarja: "Pomembno je, da je kartelno sodišče zdaj vsaj na prvi stopnji odgovorilo na dolgo nejasno pravno vprašanje. To predstavlja vsaj smernice za pravilno ravnanje na trgu, ki temelji tako na avstrijski kot evropski zakonodaji in je zato prelomen za celotno industrijo in vse znamke po Evropi."

Jožef Širak, tiskovni predstavnik trgovine na drobno z motornimi vozili, pravi: "Že vrsto let se razmerje moči med proizvajalcem/uvoznikom in podjetjem za vozila vedno bolj slabša na škodo trgovcev. Kartelno sodišče je zdaj jasno pokazalo, da v mnogih primerih gre za zlorabo tržne moči." Zato pričakuje, da se bodo proizvajalci/uvozniki odzvali in spoštovali zahteve kartelnega sodišča v skladu s sodbo ter na primer prilagodili trgovske pogodbe. "To je razjasnilo dolgoletni razvoj v pogodbenem odnosu med proizvajalcem/uvoznikom in pooblaščenim trgovcem," zaključuje Schirak.

Joseph Harb, zvezni cehovski mojster tehnologije vozil, je zadovoljen, da ta odločitev ni namenila posebnega poudarka le trgovanju z vozili, temveč tudi vzdrževanju in delovanju delavnic.

Stefan Hutschinski, predsednik Združenja avstrijskih proizvajalcev motornih vozil (VÖK), pojasnjuje: "Trenutno je izjemno pomembna sodba kartelnega sodišča v korist podjetij z motornimi vozili. Pritisk proizvajalcev na podjetja je vsako leto večji in večji - postavljenih je bilo veliko zahtev, ki so izjemno vprašljive z ekonomskega in protimonopolnega prava. Ta sodba je osvoboditev in prvi korak v pravo smer. Vsi proizvajalci čez Evropa mora zdaj uskladiti svoje sodelovanje na komercialno razumen in čist način v skladu s protimonopolnim pravom."

Podrobnosti: Podjetje Büchl je v postopku pred protimonopolnim sodiščem zastopala dunajska odvetniška pisarna dr. Petra Thyrija. Natančneje, odločba je ugotovila „prevladujoč položaj na trgu“ PSA in odredila, da se „zloraba tega prevladujočega položaja na trgu“ odpravi v naslednjih točkah.

VProdaja novih avtomobilovskozi

• die einseitige Beschränkung der Preissetzungsfreiheit der Antragstellerin durch den wirtschaftlichen Zwang zur Teilnahme an den von der Antragsgegnerin vorgegebenen Aktionen;

• die Koppelung von Prämienzahlungen mit dem bestehenden und tatsächlich praktizierten System der Kundenzufriedenheitsumfragen;

• Spannenreduktionen durch bewusst überhöhte Verkaufsziele;

• die Praktizierung missbräuchlich niedriger Abgabepreise am Endkundenmarkt durch im wirtschaftlichen Mehrheitseigentum der Antragsgegnerin stehende Händlerbetriebe, insbesondere wenn deren Verluste von der Antragsgegnerin abgedeckt werden, während die Antragsgegnerin gleichzeitig gegenüber der Antragstellerin Preise verrechnet und Rabattkonditionen gewährt, die es der Antragstellerin unmöglich machen, diese niedrigen Endkundenpreise einzustellen.

VDelovanje delavniceskozi:

• die Verpflichtung zur Durchführung von Garantie- und Gewährleistungsarbeiten mit von der Antragsgegnerin gestellten Bedingungen, insbesondere einem auch für die Antragstellerin aufwändigen Kontrollsystem, die diese Arbeiten für die Antragstellerin wirtschaftlich unrentabel machen,

• die Abwicklung von Garantie- und Gewährleistungsaufträgen mit nicht kostendeckenden Stundensätzen sowie nicht kostendeckende Refundierungen bei Ersatzteilen.

VProdaja novih avtomobilov in na območju delavniceskozi:

• die Überwälzung der Kosten für Mystery Shopping, Mystery Leads und Standardkriterien-Audits auf die Antragstellerin, insbesondere durch die kalkulatorische Einbeziehung dieser Kosten in die  Schulungspauschale.

Zavrnjene točke zadevajo na primer naložbe KI, v katere je vpletena PPE – vsaj v tem primeruBuchl- bi imel ustrezen delež, cene za diagnostično opremo, pristojbino za usposabljanje itd. "Sodišče za kartele je dalo posplošljive, prelomne izjave o naravi razmerja proizvajalec-trgovec in ekonomskem neravnovesju, ki tam obstaja, tako da po mojem mnenju sodba dosega predvideni namen 'smernice' za celotno industrijo v Avstriji in Evropi," pojasnjuje odvetnik Peter Thyri. "V naslednjem koraku menim, da bo pomembno sporočiti ta uspeh na strukturiran način in ga razširjati prek medijev, pri čemer je imel zvezni odbor ključno vlogo v letih procesa in celo v fazi pred njim," je dejal Thyri.