Buchl pret PSA: revolucionārs spriedums

Buchl pret PSA: revolucionārs spriedums

Ilgstošā tiesiskā strīdā starp Augšaustrijas Peugeot izplatītāju Büchl un Peugeot Austria (PSA) karteļa tiesa 2020.gada 12.maijā pirmajā instancē nolēma, ka Peugeot transportlīdzekļu ģenerālimportētājs Austrijā ir pārkāpis tirgus varas ļaunprātīgas izmantošanas aizliegumu. Uzņēmums Büchl bija vērsies karteļa tiesā, jo tas, tāpat kā daudzi citi Peugeot izplatītāji Austrijā un Eiropā, cieta no PSA nospiedošām prasībām, kas radīja tai nopietnus ekonomiskos trūkumus un apšaubīja tā kā Peugeot pilnvarotā izplatītāja neatkarību. Karteļa tiesa savā lēmumā piemēro ne tikai Austrijas, bet arī Eiropas pretmonopola likumus un izdara plašus secinājumus par Peugeot zīmola problemātisko biznesa politiku. Tāpēc Büchl lietai ir signāls arī citu zīmolu izplatītāju tīkliem Austrijā un visā Eiropā.

Konkrēti, tiesa aizliedza Peugeot zīmolam komerciāli piespiest izplatītāju piedalīties jauno automašīnu tirdzniecības akcijās un tādējādi ierobežojot izplatītāja brīvību cenu noteikšanā gala patērētājam; saistīt bonusa maksājumus ar mazumtirgotāju ar klientu apmierinātības aptaujām; samazināt dīleru tirdzniecības peļņu, ja tie nesasniedz PSA apzināti uzpūstus pārdošanas mērķus, un konkurēt ar izplatītājiem galapatērētāju tirgū, izmantojot paša PSA darbību ar subsidētām transportlīdzekļu cenām. Darbnīcu darbībā tika aizliegta sarežģīta kontroles sistēma, kā arī izmaksas nesedzošas stundu likmes, kas padara garantijas un garantijas darbu tirgotājiem ekonomiski neizdevīgu. Galu galā PSA nedrīkst turpināt pārnest uz izplatītājiem izmaksas, kas saistītas ar savu slepeno iepirkšanos un jaunu automašīnu un remonta uzņēmumu audita sistēmu.

Federālā transportlīdzekļu tirdzniecības komiteja un Federālā Transportlīdzekļu tehnoloģiju ģilde, Austrijas Automobiļu uzņēmumu asociācija (VÖK) un Austrijas Peugeot izplatītāju asociācija atzinīgi vērtē karteļu tiesas lēmumu un revolucionāros paziņojumus, kurus var vispārināt ne tikai atsevišķi, bet arī kā svarīgu soli ceļā uz godīgākām ražotāja un izplatītāja attiecībām Austrijā un Eiropā. Gaidāma PSA apelācija.

Viedokļi: Klauss Edelsbrunners, transportlīdzekļu tirdzniecības federālā lobija pārstāve, uzsver: "Ir svarīgi, ka karteļa tiesa tagad ir atbildējusi uz juridisku jautājumu, kas vismaz pirmajā instancē ir bijis ilgu laiku neskaidrs. Tas vismaz atspoguļo pareizas tirgus uzvedības vadlīnijas, pamatojoties gan uz Austrijas, gan Eiropas tiesību aktiem, un tāpēc ir novatorisks visai nozarei un visiem zīmoliem visā Eiropā."

Džozefs Širaks, automobiļu mazumtirdzniecības pārstāvis, saka: "Daudzus gadus spēku līdzsvars starp ražotāju/importētāju un transportlīdzekļu kompāniju arvien vairāk pasliktinās, kaitējot tirgotājiem. Karteļa tiesa tagad ir skaidri norādījusi, ka daudzos gadījumos notiek tirgus varas ļaunprātīga izmantošana." Tāpēc viņš sagaida, ka ražotāji/importētāji reaģēs un ievēros karteļa tiesas prasības saskaņā ar spriedumu un, piemēram, pielāgos izplatītāju līgumus. "Tas ir izskaidrojis gadu ilgās attīstības līguma attiecības starp ražotāju/importētāju un pilnvaroto izplatītāju," secina Širaks.

Džozefs Hārbs, Federālās ģildes transportlīdzekļu tehnoloģiju maģistrs, ir gandarīts, ka šis lēmums ir ne tikai pievērsis īpašu uzmanību transportlīdzekļu tirdzniecībai, bet arī apkopei un darbnīcu darbībai.

Stefans Hučinskis, Austrijas mehānisko transportlīdzekļu ražotāju asociācijas (VÖK) priekšsēdētājs skaidri norāda: "Šobrīd ir ārkārtīgi svarīgs karteļu tiesas spriedums par labu automobiļu uzņēmumiem. Ražotāju spiediens uz uzņēmumiem ar katru gadu ir kļuvis arvien lielāks - ir izvirzītas daudzas prasības, kas ir ārkārtīgi apšaubāmas gan ekonomiski, gan pretmonopola tiesību jomā. Šis spriedums ir pirmais solis visā Eiropā, lai atbrīvotos no visas Eiropas. to sadarbību komerciāli saprātīgā un tīrā veidā saskaņā ar pretmonopola likumu."

Sīkāka informācija: Büchl uzņēmumu tiesvedībā pretmonopola tiesā pārstāvēja Vīnes advokātu birojs Dr. Peter Thyri. Konkrēti, lēmums noteica PSA “dominējošo stāvokli tirgū” un noteica, ka “šī dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana” ir jānovērš turpmākajos punktos.

InJaunu auto tirdzniecībacauri

• die einseitige Beschränkung der Preissetzungsfreiheit der Antragstellerin durch den wirtschaftlichen Zwang zur Teilnahme an den von der Antragsgegnerin vorgegebenen Aktionen;

• die Koppelung von Prämienzahlungen mit dem bestehenden und tatsächlich praktizierten System der Kundenzufriedenheitsumfragen;

• Spannenreduktionen durch bewusst überhöhte Verkaufsziele;

• die Praktizierung missbräuchlich niedriger Abgabepreise am Endkundenmarkt durch im wirtschaftlichen Mehrheitseigentum der Antragsgegnerin stehende Händlerbetriebe, insbesondere wenn deren Verluste von der Antragsgegnerin abgedeckt werden, während die Antragsgegnerin gleichzeitig gegenüber der Antragstellerin Preise verrechnet und Rabattkonditionen gewährt, die es der Antragstellerin unmöglich machen, diese niedrigen Endkundenpreise einzustellen.

InDarbnīcas darbībacaur:

• die Verpflichtung zur Durchführung von Garantie- und Gewährleistungsarbeiten mit von der Antragsgegnerin gestellten Bedingungen, insbesondere einem auch für die Antragstellerin aufwändigen Kontrollsystem, die diese Arbeiten für die Antragstellerin wirtschaftlich unrentabel machen,

• die Abwicklung von Garantie- und Gewährleistungsaufträgen mit nicht kostendeckenden Stundensätzen sowie nicht kostendeckende Refundierungen bei Ersatzteilen.

InJaunu auto tirdzniecība un darbnīcas zonācaur:

• die Überwälzung der Kosten für Mystery Shopping, Mystery Leads und Standardkriterien-Audits auf die Antragstellerin, insbesondere durch die kalkulatorische Einbeziehung dieser Kosten in die  Schulungspauschale.

Noraidītie punkti attiecas, piemēram, uz KI ieguldījumiem, kuros ir iesaistīti IAL – vismaz šajā gadījumāBuchl- būtu bijusi atbilstoša daļa, diagnostikas iekārtu cenas, apmācības maksa utt. "Karteļa tiesa ir sniegusi vispārināmus, revolucionārus apgalvojumus par ražotāja un izplatītāja attiecību būtību un tajās pastāvošo ekonomisko nelīdzsvarotību, tāpēc, manuprāt, spriedums sasniedz paredzēto "vadlīnijas" mērķi visai nozarei Austrijā un Eiropā," skaidro advokāts Pīters Tiri. "Nākamajā solī, manuprāt, būs svarīgi informēt par šiem panākumiem strukturētā veidā un izplatīt tos ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību, kurā federālajai komitejai ir bijusi galvenā loma procesa gados un pat pirms tam," sacīja Tiri.