Büchl kontra PSA: Úttörő ítélet

Büchl kontra PSA: Úttörő ítélet

A felső-ausztriai Peugeot márkakereskedő, Büchl és a Peugeot Austria (PSA) között régóta húzódó jogvitában a kartellbíróság 2020. május 12-én első fokon úgy döntött, hogy a Peugeot gépjárművek ausztriai általános importőre megsértette a piaci erővel való visszaélés tilalmát. A Büchl cég azért fordult a kartellbírósághoz, mert számos más ausztriai és európai Peugeot márkakereskedőhöz hasonlóan a PSA nyomasztó követelményeitől szenvedett, ami komoly gazdasági hátrányokat okozott számára, és megkérdőjelezte függetlenségét Peugeot hivatalos márkakereskedőként. A kartellbíróság határozatában nemcsak az osztrák, hanem az európai trösztellenes jogot is alkalmazza, és kiterjedt megállapításokat tesz a Peugeot márka problémás üzletpolitikájával kapcsolatban. A Büchl-ügy tehát más márkák márkakereskedői hálózatai számára is jelzésértékű Ausztriában és Európa-szerte.

A bíróság konkrétan megtiltotta a Peugeot márkának, hogy kereskedelmi céllal kényszerítse a kereskedőt az új autók értékesítésének promócióiban való részvételre, és így korlátozza a kereskedő szabadságát a végfelhasználói árak meghatározásában; kapcsolja össze a bónusz kifizetéseket a kiskereskedővel az ügyfél-elégedettségi felmérésekkel; csökkenteni a kereskedők kereskedési árrését, ha nem érik el a PSA által szándékosan felfújt értékesítési célokat, és versenyezni a kereskedőkkel a végfelhasználói piacon a PSA saját tevékenységén keresztül, támogatott járműárakkal. A műhelyüzemben betiltották a komplex irányítási rendszert, valamint a költségeket nem fedező óradíjakat, amelyek a kereskedők számára gazdaságilag veszteségessé teszik a garanciális és garanciális munkát. Végső soron a PSA nem háríthatja tovább az új autók és javítási üzletágak rejtett vásárlási és auditrendszerének költségeit a kereskedőkre.

A Szövetségi Járműkereskedelmi Bizottság és a Járműtechnikai Szövetségi Céh, az Osztrák Gépjárműipari Vállalkozások Szövetsége (VÖK) és az Osztrák Peugeot Márkakereskedők Szövetsége üdvözli a kartellbíróság döntését és úttörő kijelentéseit, amelyek az egyedi eseteken túl is általánosíthatók, mint fontos lépést a méltányosabb ausztriai és európai gyártó-kereskedő kapcsolat felé. A PSA fellebbezése várható.

A vélemények: Klaus Edelsbrunner, a járműkereskedelem szövetségi lobbi képviselője, hangsúlyozza: "Fontos, hogy a kartellbíróság most válaszolt egy régóta tisztázatlan jogi kérdésre, legalábbis első fokon. Ez legalább iránymutatást ad a helyes piaci magatartáshoz mind az osztrák, mind az európai jog alapján, ezért úttörő az egész iparág és minden márka számára Európa-szerte."

Joseph Shirak, a gépjármű-kiskereskedelem szóvivője szerint: "Évek óta egyre inkább megromlik a gyártó/importőr és a járműgyártó cég közötti erőviszonyok a kereskedők rovására. A kartellbíróság most egyértelművé tette, hogy sok esetben piaci erővel való visszaélésről van szó." Ezért elvárja, hogy a gyártók/importőrök az ítéletnek megfelelően reagáljanak és betartsák a kartellbíróság követelményeit, és például módosítsák a kereskedői szerződéseket. „Ez egyértelművé tette az éveken át tartó fejlődést a gyártó/importőr és a hivatalos kereskedő közötti szerződéses kapcsolatban” – összegzi Schirak.

Harb József, a Szövetségi Céh járműtechnológiai mestere örömét fejezi ki, hogy ez a döntés nemcsak a járműkereskedelemre, hanem a karbantartásra és a műhelyműveletekre is kiemelt figyelmet fordított.

Stefan Hutschinski, az Osztrák Gépjárműgyártók Szövetségének (VÖK) elnöke egyértelművé teszi: "Jelenleg egy rendkívül fontos ítélet a kartellbíróságtól a gépjármű-cégek javára. A gyártók nyomása évről évre egyre nagyobb a cégekre - sok olyan követelés hangzott el, amelyek gazdaságilag és a trösztellenes törvények szempontjából is rendkívül megkérdőjelezhetőek. Ez az ítélet az első lépés a gyártók felé a felszabadulás felé. együttműködésüket üzletileg ésszerű és tiszta módon, a trösztellenes törvényekkel összhangban."

A részletek: A Büchl céget a trösztellenes bíróság előtti eljárásban Dr. Peter Thyri bécsi ügyvédi iroda képviselte. A határozat konkrétan a PSA „piaci erőfölényét” állapította meg, és a következő pontokban rendelte el „az erőfölénnyel való visszaélés” orvoslását.

AÚj autó értékesítéskeresztül

• die einseitige Beschränkung der Preissetzungsfreiheit der Antragstellerin durch den wirtschaftlichen Zwang zur Teilnahme an den von der Antragsgegnerin vorgegebenen Aktionen;

• die Koppelung von Prämienzahlungen mit dem bestehenden und tatsächlich praktizierten System der Kundenzufriedenheitsumfragen;

• Spannenreduktionen durch bewusst überhöhte Verkaufsziele;

• die Praktizierung missbräuchlich niedriger Abgabepreise am Endkundenmarkt durch im wirtschaftlichen Mehrheitseigentum der Antragsgegnerin stehende Händlerbetriebe, insbesondere wenn deren Verluste von der Antragsgegnerin abgedeckt werden, während die Antragsgegnerin gleichzeitig gegenüber der Antragstellerin Preise verrechnet und Rabattkonditionen gewährt, die es der Antragstellerin unmöglich machen, diese niedrigen Endkundenpreise einzustellen.

AMűhely működésekeresztül:

• die Verpflichtung zur Durchführung von Garantie- und Gewährleistungsarbeiten mit von der Antragsgegnerin gestellten Bedingungen, insbesondere einem auch für die Antragstellerin aufwändigen Kontrollsystem, die diese Arbeiten für die Antragstellerin wirtschaftlich unrentabel machen,

• die Abwicklung von Garantie- und Gewährleistungsaufträgen mit nicht kostendeckenden Stundensätzen sowie nicht kostendeckende Refundierungen bei Ersatzteilen.

AÚj autó értékesítés és a műhely területénkeresztül:

• die Überwälzung der Kosten für Mystery Shopping, Mystery Leads und Standardkriterien-Audits auf die Antragstellerin, insbesondere durch die kalkulatorische Einbeziehung dieser Kosten in die  Schulungspauschale.

Az elutasított pontok például olyan CI-befektetésekre vonatkoznak, amelyekben PPE vesz részt – legalábbis a jelen esetbenBuchl- megfelelő részesedése lett volna, a diagnosztikai berendezések árai, a képzési díj, stb. "A kartellbíróság általánosítható, úttörő kijelentéseket tett a gyártó-kereskedő kapcsolat természetéről és az ott fennálló gazdasági egyensúlytalanságról, így véleményem szerint az ítélet eléri azt a célt, hogy az egész Ausztriában és Európában is „iránymutatás” legyen" - magyarázza Peter Thyri ügyvéd. „A következő lépésben fontosnak tartom, hogy ezt a sikert strukturált módon kommunikáljuk és a médián keresztül terjesszük, amelyben a szövetségi bizottság kulcsszerepet játszott a folyamat évek során, sőt az azt megelőző szakaszban is” – mondta Thyri.