Büchl vs. PSA: Průlomový verdikt

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

Rozhodnutí kartelového soudu v případu Autohaus Büchl versus PSA je zde (podrobně informoval KFZ Wirtschaft). Firma Büchl se v podstatě trefila do všech podstatných bodů.

Der Beschluss des Kartellgerichts im Verfahren Autohaus Büchl versus PSA ist da (die KFZ Wirtschaft berichtete ausführlich). Im Grunde hat die Firma Büchl in allen wesentlichen Punkten Recht bekommen.
Rozhodnutí kartelového soudu v případu Autohaus Büchl versus PSA je zde (podrobně informoval KFZ Wirtschaft). Firma Büchl se v podstatě trefila do všech podstatných bodů.

Büchl vs. PSA: Průlomový verdikt

V dlouholetém soudním sporu mezi hornorakouským dealerem Peugeotů Büchlem a Peugeot Austria (PSA) kartelový soud 12. května 2020 v první instanci rozhodl, že generální dovozce vozů Peugeot do Rakouska porušil zákaz zneužití tržní síly. Firma Büchl se obrátila na kartelový soud, protože – stejně jako řada dalších prodejců Peugeot v Rakousku a Evropě – trpěla tísnivými požadavky ze strany PSA, což jí způsobilo vážné ekonomické nevýhody a zpochybnilo její nezávislost jako autorizovaného prodejce Peugeot. Kartelový soud ve svém rozhodnutí aplikuje nejen rakouské, ale i evropské antimonopolní právo a činí rozsáhlá zjištění o problematické obchodní politice značky Peugeot. Kauza Büchl má tedy signální efekt i pro dealerské sítě jiných značek v Rakousku a v celé Evropě.

Konkrétně soud zakázal značce Peugeot obchodně nutit prodejce k účasti na akcích při prodeji nových vozů a omezovat tak svobodu prodejce při stanovování cen pro koncového zákazníka; propojit bonusové platby maloobchodníkovi s průzkumy spokojenosti zákazníků; snížit obchodní marži prodejců, pokud nedosahují prodejních cílů, které jsou ze strany PSA záměrně nadsazené, a konkurovat prodejcům na trhu koncových zákazníků prostřednictvím vlastních operací PSA s dotovanými cenami vozidel. V dílenském provozu byl zakázán komplexní řídicí systém a také hodinové sazby nepokrývající náklady, které činí záruční a záruční práce pro prodejce ekonomicky nerentabilní. V konečném důsledku nesmí PSA nadále přenášet náklady na svůj tajný nákup a systém auditu pro nové automobily a opravy na prodejce.

Spolkový výbor pro obchod s vozidly a Spolkový spolek pro techniku ​​vozidel, Sdružení rakouských společností pro motorová vozidla (VÖK) a Rakouské sdružení prodejců Peugeot vítají rozhodnutí a průlomová prohlášení kartelového soudu, která lze zobecnit i nad rámec jednotlivých případů, jako důležitý krok k větší férovosti ve vztahu výrobce a prodejce v Rakousku a Evropě. Očekává se odvolání ze strany PSA.

názory: Klaus Edelsbrunner, zástupce spolkové lobby pro obchod s vozidly, zdůrazňuje: "Je důležité, že kartelový soud nyní odpověděl na právní otázku, která byla dlouhou dobu nejasná, alespoň v první instanci. To alespoň představuje vodítko pro správné chování na trhu založené na rakouském i evropském právu, a je proto průlomové pro celé odvětví a všechny značky v celé Evropě."

Josef Širák, mluvčí maloobchodu s motorovými vozidly, říká: "Po mnoho let se poměr sil mezi výrobcem/dovozcem a automobilkou stále více zhoršuje v neprospěch prodejců. Kartelový soud nyní dal jasně najevo, že v mnoha případech dochází ke zneužití tržní síly." Očekává proto, že výrobci/dovozci budou reagovat a dodržovat požadavky kartelového soudu v souladu s rozsudkem a například přizpůsobovat dealerské smlouvy. „To objasnilo roky vývoje ve smluvním vztahu mezi výrobcem/dovozcem a autorizovaným prodejcem,“ uzavírá Schirak.

Joseph Harb, Federal Guild Master of Vehicle Technology, je potěšen, že toto rozhodnutí nevložilo zvláštní důraz pouze na obchodování s vozidly, ale také na údržbu a dílenské operace.

Stefan Hutschinski, předseda Svazu rakouských výrobců motorových vozidel (VÖK) jasně říká: "Právě nyní mimořádně důležitý rozsudek kartelového soudu ve prospěch automobilek. Tlak výrobců na společnosti je každým rokem větší a větší - bylo vzneseno mnoho požadavků, které jsou mimořádně sporné ekonomicky i z hlediska antimonopolního práva. Tento rozsudek je vysvobozením a prvním krokem správným směrem k obchodní spolupráci v celé Evropě. Nyní jsou všichni výrobci v souladu s obchodem v souladu. s antimonopolním zákonem“.

Podrobnosti: Firmu Büchl v řízení před antimonopolním soudem zastupovala vídeňská advokátní kancelář Dr. Peter Thyri. Konkrétně rozhodnutí stanovilo „dominantní postavení na trhu“ PSA a nařídilo nápravu „zneužití tohoto dominantního postavení na trhu“ v následujících bodech.

VProdej nových autpřes

  • die einseitige Beschränkung der Preissetzungsfreiheit der Antragstellerin durch den wirtschaftlichen Zwang zur Teilnahme an den von der Antragsgegnerin vorgegebenen Aktionen;
  • die Koppelung von Prämienzahlungen mit dem bestehenden und tatsächlich praktizierten System der Kundenzufriedenheitsumfragen;
  • Spannenreduktionen durch bewusst überhöhte Verkaufsziele;
  • die Praktizierung missbräuchlich niedriger Abgabepreise am Endkundenmarkt durch im wirtschaftlichen Mehrheitseigentum der Antragsgegnerin stehende Händlerbetriebe, insbesondere wenn deren Verluste von der Antragsgegnerin abgedeckt werden, während die Antragsgegnerin gleichzeitig gegenüber der Antragstellerin Preise verrechnet und Rabattkonditionen gewährt, die es der Antragstellerin unmöglich machen, diese niedrigen Endkundenpreise einzustellen.

VProvoz dílnypřes:

  • die Verpflichtung zur Durchführung von Garantie- und Gewährleistungsarbeiten mit von der Antragsgegnerin gestellten Bedingungen, insbesondere einem auch für die Antragstellerin aufwändigen Kontrollsystem, die diese Arbeiten für die Antragstellerin wirtschaftlich unrentabel machen,
  • die Abwicklung von Garantie- und Gewährleistungsaufträgen mit nicht kostendeckenden Stundensätzen sowie nicht kostendeckende Refundierungen bei Ersatzteilen.

VProdej nových aut a v prostoru dílnypřes:

  • die Überwälzung der Kosten für Mystery Shopping, Mystery Leads und Standardkriterien-Audits auf die Antragstellerin, insbesondere durch die kalkulatorische Einbeziehung dieser Kosten in die  Schulungspauschale.

Zamítnuté body se týkají například investic CI, ve kterých jsou zapojeny OOP – alespoň v tomto případěBuchl- měl by přiměřený podíl, ceny za diagnostické zařízení, poplatek za školení atd. "Kartelový soud učinil zobecňující, průlomová prohlášení o povaze vztahu mezi výrobcem a prodejcem a o ekonomické nerovnováze, která tam existuje, takže podle mého názoru rozsudek naplňuje zamýšlený účel "směrnice" pro celé odvětví v Rakousku a Evropě," vysvětluje právník Peter Thyri. „V dalším kroku si myslím, že bude důležité tento úspěch strukturovaně komunikovat a šířit prostřednictvím médií, ve kterých hrál federální výbor klíčovou roli během let procesu a dokonce i ve fázi před ním,“ řekl Thyri.