BRA ATT VETA - Täcker självrisken eller rabatten?
Vi känner alla till annonserna från våra konkurrenter som annonserar att de ska täcka självrisken, till exempel vid en krossad ruta. Men är det lagligt?

BRA ATT VETA - Täcker självrisken eller rabatten?

För att göra detta behöver vi titta närmare på den rättsliga grunden för självrisken i ett heltäckande avtal. Denna självrisk är en del av ett avtal som ingåtts i samförstånd mellan två partners. Kort sagt var både försäkringsbolaget och den försäkrade medvetna om och var överens om att en självrisk skulle behöva betalas vid skada.
ABGB, som kom till 1812, beskriver detta i § 1288 med orden "Försäkringsgivaren är ansvarig för oavsiktlig skada, och den försäkrade är ansvarig för det utlovade priset."
Men hur definieras mängden "oavsiktlig skada"? Helt enkelt det som kommer ut på den nedersta raden i notan, det vill säga den försäkrade (skadade) skulle behöva betala. Eftersom försäkringsbolaget och den försäkrade nu kommit överens om att den försäkrade har fått mindre av självrisken från försäkringsbolaget, ska vid en direkt uppgörelse mellan verkstaden och försäkringsbolaget självrisken uppbäras av den försäkrade. Smarta verkstäder annonserar nu om att självrisken ska täckas. Detta är inget annat än en rabatt. Så summan som står på den nedersta raden på notan minskas – mindre. Detta förändrar ingenting för den försäkrade – de måste fortfarande betala självrisken från det rabatterade beloppet, eftersom det är vad de kommit överens med försäkringsbolaget. Det är bara verkstaden som missgynnas eftersom den har gett en rabatt som kallas ”övertagandesjälvrisk” där det inte skulle behövas. Blir det dumt kan hon då bråka om själva självrisken. Är det verkligen kundvänligt?