DOBRO JE VEDETI - Kritje franšize ali popusta?
Vsi poznamo oglase naših konkurentov, ki oglašujejo, da bodo krili franšizo, na primer v primeru razbitega okna. Toda ali je to zakonito?

DOBRO JE VEDETI - Kritje franšize ali popusta?

Za to si moramo podrobneje ogledati pravno podlago za franšizo v celoviti pogodbi. Ta franšiza je del sporazumno sklenjene pogodbe med partnerjema. Skratka, tako zavarovalnica kot zavarovanec sta se zavedala in strinjala, da bo v primeru škode treba plačati franšizo.
ABGB, ki je nastal leta 1812, to opisuje v § 1288 z besedami: "Zavarovalnica je odgovorna za naključno škodo, zavarovana oseba pa je odgovorna za obljubljeno ceno."
Toda kako je opredeljen znesek "naključne škode"? Preprosto tisto, kar se na računu izkaže na koncu, bi moral plačati zavarovanec (oškodovanec). Ker sta se zavarovalnica in zavarovanec sedaj dogovorili, da je zavarovanec od zavarovalnice prejel manjši del franšize, mora v primeru direktne poravnave med delavnico in zavarovalnico franšizo izterjati zavarovanec. Pametne delavnice zdaj oglašajo, da bo franšiza pokrita. To ni nič drugega kot popust. Torej se znesek, ki je na računu na koncu, zmanjša – manj. To za zavarovanca ne spremeni ničesar - še vedno mora plačati franšizo od znižanega zneska, saj so se tako dogovorili z zavarovalnico. Prikrajšana je le delavnica, ker je dala popust, imenovan »prevzemna franšiza«, kjer to ne bi bilo potrebno. Če stvari postanejo neumne, se lahko potem prepira o dejanskem odbitku. Je to res prijazno do strank?