GOED OM TE WETEN - Eigen risico of korting vergoeden?
We kennen allemaal de advertenties van onze concurrenten die adverteren dat zij het eigen risico vergoeden, bijvoorbeeld bij een kapotte ruit. Maar is dat legaal?

GOED OM TE WETEN - Eigen risico of korting vergoeden?

Om dit te doen, moeten we de wettelijke basis voor het eigen risico in een uitgebreid contract nader bekijken. Dit eigen risico maakt deel uit van een consensueel gesloten contract tussen twee partners. Kortom, zowel de verzekeraar als de verzekerde waren op de hoogte en waren het er over eens dat er bij schade een eigen risico betaald zou moeten worden.
De ABGB, die in 1812 tot stand kwam, beschrijft dit in § 1288 met de woorden “De verzekeraar is aansprakelijk voor accidentele schade, en de verzekerde is aansprakelijk voor de beloofde prijs.”
Maar hoe wordt het bedrag van de ‘accidentele schade’ gedefinieerd? Heel eenvoudig: wat er uiteindelijk op de rekening staat, namelijk dat de verzekerde (beschadigde) zou moeten betalen. Omdat de verzekeraar en de verzekerde inmiddels zijn overeengekomen dat de verzekerde minder van het eigen risico van de verzekeraar heeft ontvangen, moet bij een rechtstreekse verrekening tussen de werkplaats en de verzekeraar het eigen risico door de verzekerde worden geïncasseerd. Slimme werkplaatsen adverteren nu dat het eigen risico wordt gedekt. Dit is niets meer dan een korting. Het bedrag dat op de onderste regel van de rekening staat, wordt dus verlaagd - minder. Voor de verzekerde verandert dit niets; hij moet nog steeds het eigen risico van het kortingsbedrag betalen, aangezien hij dat met de verzekeringsmaatschappij heeft afgesproken. Alleen de werkplaats wordt benadeeld omdat zij een korting heeft verleend, genaamd “overname-aftrekbaar”, waar deze niet nodig zou zijn. Als het onverstandig wordt, kan ze ruzie maken over het daadwerkelijke eigen risico. Is dat echt klantvriendelijk?