VERTA ŽINOTI – padengti frančizę ar nuolaidą?

VERTA ŽINOTI – padengti frančizę ar nuolaidą?

Norėdami tai padaryti, turime atidžiau pažvelgti į teisinį atskaitos pagrindą išsamioje sutartyje. Ši išskaita yra dviejų partnerių sutarimu sudarytos sutarties dalis. Trumpai tariant, tiek draudimo bendrovė, tiek apdraustasis žinojo ir sutiko, kad atsiradus žalai reikės mokėti franšizę.
ABGB, atsiradusi 1812 m., 1288 straipsnyje tai apibūdina žodžiais „Draudikas atsako už atsitiktinę žalą, o apdraustasis – už pažadėtą ​​kainą“.
Bet kaip apibrėžiamas „atsitiktinės žalos“ dydis? Paprasčiausiai tai, kas išeina sąskaitos apačioje, t. y. apdraustasis (nukentėjęs asmuo) turėtų sumokėti. Kadangi dabar draudimo bendrovė ir apdraustasis susitarė, kad apdraustasis iš draudimo bendrovės gavo mažesnę išskaitą, cecho ir draudimo bendrovės tiesioginio atsiskaitymo atveju išskaitą turi atsiimti apdraustasis. Išmaniosios dirbtuvės dabar skelbia, kad franšizė bus padengta. Tai ne kas kita, kaip nuolaida. Taigi suma, kuri yra sąskaitos apačioje, sumažinama – mažesnė. Apdraustajam tai nieko nekeičia – nuo ​​diskontuojamos sumos jis vis tiek turi susimokėti franšizę, nes taip susitarė su draudimo bendrove. Tik dirbtuvės yra nepalankios, nes suteikė nuolaidą, vadinamą „perėmimo franšizija“, kai to nereikia. Jei viskas pasidaro kvaila, ji gali ginčytis dėl tikrosios išskaitos. Ar tai tikrai patogu klientams?