DOBRO JE ZNATI - Pokrivanje franšize ili popusta?
Svi znamo za reklame naših konkurenata koji reklamiraju da će pokriti franšizu, primjerice u slučaju razbijenog prozora. Ali je li to legalno?

DOBRO JE ZNATI - Pokrivanje franšize ili popusta?

Da bismo to učinili, moramo pobliže proučiti pravni temelj za franšizu u sveobuhvatnom ugovoru. Ova franšiza dio je sporazumno sklopljenog ugovora između dva partnera. Ukratko, i osiguravajuće društvo i osiguranik bili su svjesni i složili su se da će se u slučaju štete morati platiti franšiza.
ABGB, koji je nastao 1812., opisuje to u § 1288 riječima: "Osiguratelj je odgovoran za slučajnu štetu, a osigurana osoba je odgovorna za obećanu cijenu."
Ali kako se definira iznos "slučajne štete"? Jednostavno, ono što na računu ispadne na kraju, odnosno osiguranik (oštećenik) bi morao platiti. Budući da su se osiguravajuće društvo i osiguranik sada dogovorili da je osiguranik od osiguravajućeg društva dobio manji dio franšize, u slučaju izravne nagodbe između radionice i osiguravajućeg društva, franšizu mora naplatiti osigurana osoba. Pametne radionice sada oglašavaju da će franšiza biti pokrivena. Ovo nije ništa više od popusta. Tako je iznos koji je na dnu računa smanjen – manji. Za osiguranika to ništa ne mijenja - oni i dalje moraju platiti franšizu od iznosa popusta, jer su se tako dogovorili s osiguravajućom kućom. Jedino je radionica u nepovoljnijem položaju jer je odobrila popust koji se zove "preuzimana franšiza" tamo gdje to ne bi bilo potrebno. Ako stvari postanu glupe, ona se tada može svađati oko stvarnog odbitka. Je li to stvarno prilagođeno kupcima?