Suche
Mein Konto
HEA TEADA – omavastutuse või allahindluse katmine?
Me kõik teame oma konkurentide kuulutusi, kes reklaamivad, et katavad näiteks akna purunemise korral omavastutuse. Aga kas see on seaduslik?
HEA TEADA – omavastutuse või allahindluse katmine?
Selleks peame põhjalikumalt uurima omavastutuse õiguslikku alust terviklikus lepingus. See omavastutus on osa kahe partneri vahelisest konsensuslikult sõlmitud lepingust. Ühesõnaga, nii kindlustusselts kui ka kindlustatu olid teadlikud ja leppisid kokku, et kahju korral tuleb maksta omavastutust.
1812. aastal loodud ABGB kirjeldab seda §-s 1288 sõnadega "Juhusliku kahju eest vastutab kindlustusandja, lubatud hinna eest vastutab kindlustatu."
Kuidas aga määratletakse „juhusliku kahju” suurus? Lihtsalt, see, mis arvel välja tuleb, st kindlustatud isik (kahjustatud isik) peaks maksma. Kuna kindlustusselts ja kindlustatu on nüüdseks kokku leppinud, et kindlustatud isik on saanud kindlustusseltsilt omavastutust vähem, tuleb töökoja ja kindlustusseltsi vahelise otsearvelduse korral omavastutuse sisse nõuda kindlustatud isik. Nutikad töökojad reklaamivad nüüd, et omaosalus kaetakse. See pole midagi muud kui allahindlus. Seega väheneb summa, mis on arvel alumisel real – vähem. Kindlustatud isiku jaoks see midagi ei muuda – allahindlusest tuleb omavastutus ikkagi tasuda, kuna nii leppisid nad kindlustusseltsiga kokku. Ainult töökoda on ebasoodsas olukorras, sest ta on teinud allahindlust nimega „ülevõtmisomavastutus“, kui see poleks vajalik. Kui asjad lähevad rumalaks, saab ta vaielda tegeliku omavastutuse üle. Kas see on tõesti kliendisõbralik?