GODT AT VIDE - Dækker selvrisikoen eller rabatten?
Vi kender alle annoncerne fra vores konkurrenter, som annoncerer, at de dækker selvrisikoen, fx i tilfælde af en knust rude. Men er det lovligt?

GODT AT VIDE - Dækker selvrisikoen eller rabatten?

For at gøre dette skal vi se nærmere på retsgrundlaget for selvrisikoen i en helhedskontrakt. Denne selvrisiko er en del af en aftale indgået mellem to partnere. Kort fortalt var både forsikringsselskabet og sikrede klar over og aftalte, at der skulle betales en selvrisiko i tilfælde af skade.
ABGB, som blev til i 1812, beskriver dette i § 1288 med ordene "Forsikringsselskabet er ansvarlig for hændelig skade, og den forsikrede hæfter for den lovede pris."
Men hvordan defineres størrelsen af "utilsigtet skade"? Ganske enkelt, hvad der kommer ud på bundlinjen i regningen, dvs. den forsikrede (skadede) skulle betale. Da forsikringsselskabet og den forsikrede nu har aftalt, at sikrede har fået mindre af selvrisikoen fra forsikringsselskabet, skal selvrisikoen i tilfælde af et direkte forlig mellem værkstedet og forsikringsselskabet opkræves af den forsikrede. Smarte værksteder annoncerer nu, at selvrisikoen bliver dækket. Dette er intet andet end en rabat. Så det beløb, der står på bundlinjen på regningen, reduceres – mindre. Det ændrer ikke noget for den forsikrede – de skal stadig betale selvrisikoen fra det tilbagediskonterede beløb, da det var det de aftalte med forsikringsselskabet. Det er kun værkstedet, der er dårligt stillet, fordi det har givet en rabat kaldet "overtagelses selvrisiko", hvor det ikke ville være nødvendigt. Hvis tingene bliver dumme, kan hun så skændes om selve selvrisikoen. Er det virkelig kundevenligt?