CO JE DOBRÉ VĚDĚT – Krytí spoluúčasti nebo slevy?
Všichni známe reklamy od našich konkurentů, kteří inzerují, že uhradí spoluúčast například v případě rozbití okna. Ale je to legální?

CO JE DOBRÉ VĚDĚT – Krytí spoluúčasti nebo slevy?

K tomu se musíme blíže podívat na právní základ spoluúčasti v komplexní smlouvě. Tato spoluúčast je součástí konsensuálně uzavřené smlouvy mezi dvěma partnery. Zkrátka pojišťovna i pojištěnci si byli vědomi a souhlasili s tím, že v případě škody bude muset být zaplacena spoluúčast.
ABGB, která vznikla v roce 1812, to popisuje v § 1288 slovy „Za nahodilou škodu odpovídá pojistitel a pojištěný ručí za slíbenou cenu“.
Jak je ale definována výše „náhodné škody“? Zjednodušeně řečeno, to, co ve vyúčtování vyjde na spodním řádku, tedy zaplatit by musel pojištěnec (poškozený). Vzhledem k tomu, že se pojišťovna a pojištěnec nyní dohodli, že pojištěnec dostal od pojišťovny méně spoluúčasti, v případě přímého vypořádání mezi dílnou a pojišťovnou musí spoluúčast vyzvednout pojištěnec. Chytré dílny nyní inzerují, že spoluúčast bude pokryta. Nejde o nic jiného než o slevu. Takže částka, která je na spodním řádku na vyúčtování, je snížena - méně. Pro pojištěnce se tím nic nemění - spoluúčast ze zlevněné částky musí i tak doplatit, jelikož se tak s pojišťovnou dohodli. Znevýhodněna je pouze dílna, protože tam, kde by to nebylo nutné, poskytla slevu nazvanou „srážka při převzetí“. Pokud se věci stanou hloupými, může se pak hádat o skutečné spoluúčasti. Je to opravdu vstřícné k zákazníkům?