من الجيد معرفته - تغطية المبلغ القابل للخصم أو الخصم؟
نعلم جميعًا إعلانات منافسينا الذين يعلنون أنهم سيغطيون المبلغ القابل للخصم، على سبيل المثال في حالة كسر النافذة. لكن هل هذا قانوني؟

من الجيد معرفته - تغطية المبلغ القابل للخصم أو الخصم؟

للقيام بذلك، نحن بحاجة إلى إلقاء نظرة فاحصة على الأساس القانوني للخصم في عقد شامل. يعد هذا الخصم جزءًا من عقد مبرم بالتراضي بين شريكين. باختصار، كان كل من شركة التأمين والمؤمن له على علم واتفقا على وجوب دفع مبلغ قابل للخصم في حالة حدوث ضرر.
ويصف قانون ABGB، الذي ظهر في عام 1812، ذلك في المادة 1288 بالكلمات "شركة التأمين مسؤولة عن الأضرار العرضية، والشخص المؤمن عليه مسؤول عن السعر الموعود".
ولكن كيف يتم تحديد مقدار "الضرر العرضي"؟ بكل بساطة، ما يظهر في النتيجة النهائية في الفاتورة، أي أن الشخص المؤمن عليه (الشخص المتضرر) يجب أن يدفع. وبما أن شركة التأمين والشخص المؤمن عليه قد اتفقا الآن على أن المؤمن عليه قد حصل على مبلغ أقل من الخصم من شركة التأمين، ففي حال التسوية المباشرة بين الورشة وشركة التأمين يجب تحصيل الخصم من قبل المؤمن عليه. تعلن ورش العمل الذكية الآن أنه سيتم تغطية المبلغ القابل للخصم. وهذا ليس أكثر من خصم. لذلك يتم تقليل المبلغ الموجود في المحصلة النهائية من الفاتورة - أقل. وهذا لا يغير شيئا بالنسبة للمؤمن عليه - فلا يزال يتعين عليه دفع المبلغ المقتطع من المبلغ المخصوم، لأن هذا هو ما اتفق عليه مع شركة التأمين. ورشة العمل فقط هي المحرومة لأنها منحت خصمًا يسمى "خصم الاستحواذ" عندما لا يكون ذلك ضروريًا. إذا أصبحت الأمور غبية، فيمكنها بعد ذلك الجدال حول المبلغ الفعلي القابل للخصم. هل هذا حقا صديق للعملاء؟